Διαμαρτυρία για το εισαγγελικό πόρισμα.

ΑΠΟ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΜΟ ΣΤΕΚΙ ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Διαµαρτυρία για το εισαγγελικό πόρισµα

Που βάζει στο αρχείο την υπόθεση του θανάτου κρατουµένου στην Ασφάλεια

Μετά τις αντιδράσεις της οικογένειας του 36χρονου Βασίλη Καραλευθέρη που κάηκε τον περασμένο Ιούνιο στα κρατητήρια του Τμήματος Ασφαλείας Πτολεμαϊδας βάζοντας φωτιά στα κλινοσκεπάσματα και στα στρώματα του κρατητηρίου, στο πόρισμα του εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Κοζάνης, με διάταξη του οποίου απαλλάσσονται από κάθε ευθύνη οι αστυνομικοί που βρίσκονταν στο Τμήμα Ασφαλείας το βράδυ που ο κρατούμενος κάηκε ζωντανός στο κρατητήριο που είχε οδηγηθεί μετά την σύλληψή του για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών, οι αντιδράσεις γενικεύονται, καθώς στο χορό των διαμαρτυριών μπαίνουν και πολίτες και συγκεκριμένα τα μέλη του Αυτόνομου Στεκιού Πτολεμαϊδας για την Πολιτική, Οικολογική και Πολιτιστική Παρέμβαση.

Τα μέλη του Αυτόνομου Στεκιού σε προκήρυξη που μοίρασαν στους πολίτες της Πτολεμαϊδας το Σαββατοκύριακο χαρακτηρίζουν «περίεργο και μυστήριο το εισαγγελικό πόρισμα που «κουκουλώνει» και προβληματίζει», καθώς με τη διάταξη του εισαγγελέα η υπόθεση του θανάτου του Βασίλη Καραλευθέρη τίθεται στο αρχείο.

«Το εισαγγελικό πόρισμα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Κοζάνης, που ήρθε πρόσφατα στο φως της δημοσιότητας, σχετικά με τον «περίεργο θάνατο» του 36χρονου Βασίλη Καραλευθέρη που απανθρακώθηκε από φωτιά στα κρατητήρια της Ασφάλειας Πτολεμαϊδας στις 26/6/2005, απαλλάσσει με έναν ζογκλερικό τρόπο από κάθε κατηγορία τους υπεύθυνους αστυνομικούς για τον θάνατο του 36χρονου και επιρρίπτει την ευθύνη στον ίδιο τον κρατούμενο για την πυρκαγιά στα κρατητήρια του Α.Τ. ΠτολεμαÀδας», αναφέρουν τα μέλη του Αυτόνομου Στεκιού και τονίζουν: «Επειδή θεωρούμε ότι το υπόψη πόρισμα είναι κατάπτυστο και προκλητικό για την νοημοσύνη μας, την αξιοπρέπειά μας, αλλά και για το αίσθημά μας περί δικαιοσύνης, καταγγέλλουμε την μεθοδευμένη συγκάλυψη των υπευθύνων (γιατί περί τούτου πρόκειται), και αυτό μπορεί να το διαπιστώσει οποιοσδήποτε με μια απλή ανάγνωσή του, αφού καταρρίπτει αυτονόητα και ανατρέπει λογικές».

Επισημαίνουν ακόμη ότι το πόρισμα είναι διάτρητο από πολλές πλευρές και προβληματίζει για το πώς δεν λήφθηκαν υπόψη παράμετροι του γεγονότος «που βγάζουν κυριολεκτικά μάτι ή για να το πούμε διαφορετικά βάζουν φωτιές και έρχεται το πόρισμα να τις σβήνει πυροσβεστικά έστω και εκ των υστέρων». Επί πλέον, στα αναπάντητα ερωτηματικά της οικογένειας του Β. Καραλευθέρη προσθέτουν και τον δικό τους προβληματισμό για μια σειρά παραμέτρους που αγνοήθηκαν όπως:

– Ενώ από το πόρισμα φαίνεται ότι έγιναν δύο σωματικές έρευνες στον κρατούμενο, δεν του αφαίρεσαν τον αναπτήρα, με τον οποίο, υποτίθεται έβαλε φωτιά στα στρώματα του κελιού του. Και ερωτούμε πώς διέφυγε της προσοχής των αστυνομικών η ύπαρξη του αναπτήρα μετά από τον διπλό και ενδελεχή έλεγχο; Και πώς δεν καταλογίστηκε ως ευθύνη από τον εισαγγελέα όταν το γεγονός αυτό (του πλημμελούς ελέγχου) τελικώς απέβη μοιραίο για τον κρατούμενο;

– Γιατί από την ώρα της σύλληψής του μέχρι την ώρα διαπίστωσης του θανάτου του, φορούσε χειροπέδες; είναι τόσο επικίνδυνος κάποιος όταν συλλαμβάνεται για 10,5 γραμμάρια χασίς τα οποία δεν βρέθηκαν καν επάνω του;

– Η αντιφατικότητα του πορίσματος δημιουργεί επιπλέον ερωτηματικά για τις συνθήκες θανάτου του κρατουμένου, γιατί αρχικώς αναφέρονταν ότι φορούσε χειροπέδες πισθάγκωνα, τελικώς το πόρισμα αναφέρει ότι κατόρθωσε να φέρει τα δεσμευμένα χέρια στο εμπρόσθιο μέρος του σώματός του προκειμένου να διευκολυνθεί για την πράξη του. Απορούμε πώς δεν κατόρθωσε ως άλλος Χουντίνι να βγει και έξω από το κελί.

– Σύμφωνα με το πόρισμα η αποκλειστική ευθύνη του Βασίλη για τον εμπρησμό δικαιολογήθηκε βασιζόμενοι στην ζωηρή αντίστασή του κατά την ώρα σύλληψής και κατόπιν εντός του κρατητηρίου. Ωστόσο είναι αυτονόητο το γεγονός ότι σωστά αντέδρασε (οποιοσδήποτε το ίδιο θα έκανε) θεωρώντας ότι δεν του άρμοζε τέτοιου είδους μεταχείριση.

– Ενώ το πόρισμα αναφέρει ότι υπήρχαν κάμερες παρακολούθησης στο κελί, πώς οι αστυνομικοί δεν αντιλήφθηκαν από το κλειστό κύκλωμα του αξιωματικού υπηρεσίας τις αντιδράσεις του κρατουμένου;

– Κι ενώ οι αστυνομικοί κινήθηκαν αστραπιαία, πώς τον βρήκαν τελικώς απανθρακωμένο; Απανθρακώθηκε αστραπιαία;
Το Αυτόνομο Στέκι σημειώνει ακόμη ότι είναι απορίας άξιο πώς ένα εισαγγελικό πόρισμα αποφαίνεται απροκάλυπτα για ένα γεγονός που είναι εμφανείς με την κοινή λογική οι ευθύνες των αστυνομικών, να μην υπεισέρχεται στην ουσία των γεγονότων, αλλά να τους αθωώνει «ελαφρά τη καρδία» και να μεταφέρει την υπόθεση στο αρχείο (άραγε για ποιο λόγο;) και δηλώνει: «Φτάνει πια! Δεν θα μείνουμε άλλο θεατές. Η αδιαφορία και ο φόβος μας να γίνει οργή, ενάντια σε κάθε τι που μας καταπιέζει».

Ρόη ΒΑΣΒΑΤΕΚΗ
www.e-ptolemeos.gr

One Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.